陈寿、裴松之与《三国志》

中华书局点校版《三国志》最后还附录了几篇： 裴松之的《上〈三国志注〉表》 《〈四库全书〉总目提要》 《华阳国志·陈寿传》 《晋书·陈寿传》 《宋书·裴松之传》 从这几篇传世文章中我们可以读到陈寿、裴松之与《三国志》的一些背景知识。 🍀【“良史之才”陈寿】 陈寿是蜀国后期人，魏灭蜀，晋篡魏后，陈寿在司空张华推荐下，担任著作郎一职。在此职位上，编写了《三国志》（当时是分开为《魏书》《蜀书》《吴书》），以及《诸葛亮集》。 《三国志》编写出后，受到广泛好评，陈寿被认为“有良史之才”。与历史上很多伟大的史官一样，陈寿官当得并不顺，两次遭到“废辱”。 《晋书·陈寿传》也提到陈寿父亲是马谡参军，因为马谡被诸葛亮正法而受牵连。诸葛亮儿子诸葛瞻对陈寿也有所轻视，故陈寿写《诸葛亮传》的时候说诸葛亮“亮将略非长，无应敌之才”诸葛瞻“瞻惟工书，名过于实” ——我个人认为，陈寿写诸葛亮、诸葛瞻还是相对客观的。尤其对诸葛亮基本都是赞誉，当然也没有像《三国演义》那些把诸葛亮神化。 🍀【对《三国志》的评价】 《上〈三国志注〉表》、《〈四库全书〉总目提要》指出陈寿《三国志》“寿书铨叙可观，事多审正。”“近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。” 也就是说：《三国志》总体来说客观公正，文采也不错，唯一缺点就是太简略。 🍀【裴松之注释《三国志》】 南朝刘宋时，文帝刘义隆让裴松之注释《三国志》。裴松之广泛摘引诸多史料，对《三国志》进行补充，尤其珍贵的是：裴松之引用的很多历史古籍后来都已经失传，正是因为在《三国志注》中引用才得以保存片段至今。 裴松之的注，也有问题所在：有些地方引用《搜神记》等鬼怪笔记，明显不符合正史要求。但瑕不掩瑜。 裴松之儿子裴骃对《史记》做注，编写《史记集解》，是《史记》三家注之一，也有非常高的历史价值。 ——让我们向陈寿、裴松之、裴骃这几位史学家致敬！ 🍀【三国，谁是正统？】 《三国志》中，以魏为正统。因为陈寿是西晋人，晋承魏，当然要以魏为正统。 一直到北宋时期，因为赵匡胤篡位类似晋篡魏，而南唐、北汉更像吴、蜀，所以北宋时也都以魏为正统。 到了南宋，偏安江南，更类似蜀（毕竟南宋还是赵家血统，和刘备一样）。所以南宋开始，逐渐以蜀汉为正统。 #读书 #历史 #二十四史 #三国志 #读史明智知古鉴今