官媒已经报道了，aigc率检测会革新吗？

AI 的研发起初是以“便利”“减少冗余工作的压力”作为锚点而诞生，当程序越来越似人化、表达也更接近于人类，此时创作的主体性又从何界定？ 人为创作、大篇幅的都以人脑思维而创作的成品，最后仍要沦为必须使用AI来检测，再无可奈何地用AI去降AI率、由此循环往复。 为了躲避所谓的“AI化表达”、具备主观能动性的人类无可奈何大篇幅做以修改、直至表达地不似人言：句式颠倒、口语化、幼态表达、标点符号乱用、非学术性表达…… 诸此种种不禁思考——创作的本质到底是什么？是要让一个“程序”成为作品的单一评判标准？发展到最后人类的表达定位于何处？AI化表达的标准是什么？谁去界定的？人为创作仍否具备意义？AI所界定的“学术性”是否具有参考价值？ 如果此项“标准”无法得以平衡与修进，那么口语化表达（可降低aigc率）与文章的学术性（aigc率颇高）之间如何得以平衡呢？人类所研制出的AI模型是否到最后仍需要人类思维不断螺旋上升至“超体”直至超越AI的革新？ #论文写作 #人工智障与人工智能 #学术 #aigc率 #aigc降重