偶然发现书中一误

《三国志校笺》卷二十五《辛毗传》：“今六军不增于故，而复循之，此未易也。”原文校笺部分引卢弼《三国志集解》中一句《通鉴》‘循’作‘修’，如上图。其中卢弼还引胡三省注《通鉴》解释修意。其中赵幼文先生按语中有误，他说‘此为曹叡复循曹丕兴兵伐吴之行。’误。按此行当为黄初五年七月事，与前文曹真征朱然事（黄初三年九月）相隔两年，均与曹叡无关，而后文也有明帝即位事，故此处这句话中曹叡当为曹丕，曹丕当为曹操。若如此似乎也无意义，甚至可以删去。考诸《通鉴》此处确为‘修’，应当是司马光作《通鉴》时的错误，胡三省在《通鉴》卷75中注汉隶修和循相近，只差一笔（非专业，未考证）。至于胡三省此处注修为修怨，如果依《通鉴》来看，此处作修怨也未尝不可，于上下文理也通，但依《三国志》原文来看，则失之毫厘谬以千里了。#三国 #资治通鉴 #三国志 #三国志校笺 #三国志集解